مفهوم: التحيز المعرفي
مفهوم: cognitive-bias عدد الذرات: 3 | عدد الكتب: 2
هذا المفهوم يظهر في 3 ذرة عبر 2 كتاباً في الأطلس.
📊 إحصائيات المفهوم
| المقياس | القيمة |
|---|---|
| إجمالي الذرات | 3 |
| عدد الكتب | 2 |
| ذرات قوي | 3 (100%) |
| ذرات جوهر | 2 |
| أنواع الحجج | 3 |
📚 كيف عالج كل كتاب هذا المفهوم
التفكير الفائق (2 ذرة)
انحياز الإدراك اللاحق يشوّه التنبؤ
“بعد an event occurs, في hindsight, هناك is a bias إلى see it كـ having been predictable”
صُمِّم ليبقى عالقًا (1 ذرة)
الإيجابيات والسلبيات فيه خلل.
““The pros-و-cons نهج is familiar. It is commonsensical. و it is أيضاً profoundly flawed.””
🌟 أبرز الذرات في هذا المفهوم
1. انحياز الإدراك اللاحق يشوّه التنبؤ
الكتاب: التفكير الفائق (Gabriel Weinberg)
الادعاء: Hindsight bias يجعل events seem predictable بعد they happen, even متى هناك was لا objective basis لـ predicting them.
الشاهد: “بعد an event occurs, في hindsight, هناك is a bias إلى see it كـ having been predictable”
2. يفشل الحدس في حالة عدم اليقين
الكتاب: التفكير الفائق (Gabriel Weinberg)
الادعاء: You should لا blindly trust your gut في uncertain أو unfamiliar situations لأن intuition can lead إلى cognitive biases و خطأ قرارات.
الشاهد: “You can تشغيل into trouble متى you blindly trust your gut في situations أين it is unclear سواء you should be تفكير سريع أو بطيء.”
3. الإيجابيات والسلبيات فيه خلل.
الكتاب: صُمِّم ليبقى عالقًا (تشيب & دان Heath)
الادعاء: The familiar pros-و-cons نهج إلى قرارات is described كـ commonsensical لكن profoundly flawed.
الشاهد: ““The pros-و-cons نهج is familiar. It is commonsensical. و it is أيضاً profoundly flawed.””
🔍 كيف يختلف هذا المفهوم بين الكتب؟
من خلال تحليل 3 ذرة عبر 2 كتب:
📌 ملاحظة
هذا المفهوم مترجم آلياً من المحتوى الإنجليزي الأصلي. الشواهد النصية محفوظة بالإنجليزية لضمان الدقة.